TILLBAKA
I ett tal till kristna intellektuella och ledande präster i Budapest beskrev Viktor Orbán sin syn på vad som hänt i Ungern de senaste 30 åren och i synnerhet efter att hans parti fick egen majoritet i parlamentet 2010.
“Det vore inte orimligt att kalla det ett nationellt systemskifte som resulterade i kristen demokrati baserad på kristen frihet” sade Orbán
Han fyllde sedan på med vad han anser att skillnaden är mellan en liberal och kristen frihet. Enligt Orbán är den kristna friheten moraliskt överlägsen, eftersom den, till skillnad från liberal frihet, finns för att göra uttryckligt gott i samhället och tjäna gemenskapens bästa.
“Liberala demokratier baserade på liberal frihet kan inte längre göra Europa meningsfullt, de kan inte säga vad den djupare innebörden av Europas existens skulle vara” sade Orbán och menade att Europa har ett tydligt civiliseringsuppdrag att sprida en kristen livsstil baserad på den kristna friheten.
Men det finns, enligt den ungerska premiärministern, också en tydlig konflikt mellan liberala och kristna ideologier som hotar nationens själva existens.
“Enligt doktrinen om liberal frihet måste de liberala demokratierna så småningom smälta samman och skapa en världsregering. Enligt doktrinen om kristen frihet är nationer lika fria och suveräna som individer, de kan inte tvingas enligt lagarna i en global regering. Enligt kristet tänkande undertrycker imperierna med nödvändighet nationerna, så de är farliga och oönskade.
Hittills har vi i Centraleuropa lyckats bekämpa attackerna från liberalerna, som hotar kristen frihet och som vill överge den kristna kulturen i Europa” sade Orbán.
Detta är inget annat än Viktor Orbán försök till att dölja sina attacker på rättsstaten, demokratin och de grundläggande mänskliga rättigheterna i Ungern genom att blanda bort korten och hänvisa till religion. Det är inget nytt. Vi såg det även i 1930-talets Europa och vi ser det idag i bland annat Vladimir Putins Ryssland.
Orbán fortsätter sitt hyckleri med att ta emot flera miljarder i EU-medel och samtidigt klaga på att EU är del av en imperiebyggande världsregering. Jag hoppas att vi kommer kunna anta hårdare rättstatskrav för när länder använder EU:s fonder.
Ungern beskrevs som en parlamentarisk autokrati av EU-parlamentet i en rapport som röstades igenom med siffrorna 433 mot 123, alla svenska ledamöter röstade för, utom Peter Lundgren och Charlie Weimers från Sverigedemokraterna.
Att Sverigedemokraterna väljer att ställa sig på Ungerns sida när Europaparlamentet slår fast att de demokratiska och grundläggande rättigheterna avsiktligt och systematiskt rullas tillbaka i Ungern är faktiskt skandalöst.
Sedan år 2018 pågår inom EU ett så kallat artikel 7-förfarande mot Ungern, som inleddes på begäran av Europaparlamentet. Ett antal utfrågningar har sedan dess hållits med den ungerska regeringen utan att, som rapporten slår fast: ”göra några meningsfulla framsteg”.
Det är tydligt att SD inte räds att öppet visa sitt stöd för Ungern när de är nära, eller är en del av makten i Sverige.
Sverigedemokraternas politiker har flera gånger uttryckt beundran för Viktor Orbáns auktoritära och anti-demokratiska styre. Svenska folket har rätt att få veta hur ett sådant parti agerar i EU och vilka mörka krafter som de stöttar runtom i Europa.
Bakgrund till fördömandet i rapporten:
- De demokratiska försämringarna i den ungerska vallagen.
- Domstolsväsendets minskade oberoende.
- Begränsningar av parlamentets rättigheter under pandemin.
- Spioneri mot journalister.
- Ökad korruption där premiärminister Viktor Orbán och hans krets tillskansat sig EU-medel.